Buradasınız:Anasayfa » Dünya Tarihi » Büyük Hurrian Olarak Minos Örneği

Büyük Hurrian Olarak Minos Örneği

Büyük Hurrian Olarak Minos Örneği

Girit adasında, Homer’in destansı şiirinde Illiad’da efsanevi ve kahramanca bir karakter verilen Truva Savaşı’ndan kısa bir süre önce, iltica ettiğimiz Minoans adını verdiğimiz bir toplumun yaşadığı ya da en azından kültürünün ardından M.Ö. 1450 yıllarında Miyeniyen Rumları olarak bildiğimiz dilsel ve kültürel açıdan farklı insanlar tarafından yıkılır, yarım yüzyıl sürer.
 

Minoans ile Mısır’ın Eski Krallığı, bakır taşıyan Kıbrıs, Kanadalı ve Levanten kıyıları ile Anadolu arasında deniz ticareti belgelenmiştir. Yüksek saray kültürleri, en eski ve en unutulmaz antik kültürlerden biriydi.

Bazı tarihçiler, Minoan toplumunun onları zayıflatıp onları Mycena’lı istilacılara karşı savunmasız bırakan bir güç olarak kabul etmelerinden bir süre önce, Girit’ten yaklaşık 100 km uzaklıktaki Thera adasındaki volkanik patlamayı görüyorlar. Atlantis efsanesi, olayın Mısır tarihi kayıtları aracılığıyla bir şekilde çarpık bir versiyonunda kendisinin almış olabileceği Platon tarafından anlatılmıştır. 

Mikenliler, bugün hala Girit’te konuşulan Hint-Avrupa Yunan dilinin erken bir kararını verdiler ve sonuçta Fenike alfabesindentüretilen basit bir yazma sistemi benimsinceye kadar Girit’te Linear B adlı bir yazı sistemine yazdılar.şu anda matematikçiler, kardeşlikler, kardeşlikler, klasik edebiyat bilginleri, Yunan halkı ve Kiril denilen değiştirilmiş bir biçimde, Doğu Katolik’in aksine, tarihsel olarak Ortodoks Hristiyan olan Doğu Avrupa ulusları tarafından kullanılmaktadır. 

Minoan dili de yazılı olarak, Mlinean medeniyetinin düşüşüne kadar kullanılan ve daha sonra Mynan Yunanlısı’nın Lineer B’ye kaydedilmesinin temelini oluşturan, 1625 M.Ö.

Mycenean Linear B betiği aslında (biraz daha erken) Linear A ile aynıdır. Tek önemli farklar (bazı işaretlerin yuvarlanması veya sadeleştirilmesinin yanı sıra) herhangi bir Linear A belgesinde bulunamayan bir avuç “yeni” hece işaretinin ortaya çıkmasıdır (Linear B işaretlerinin tamamında Linear B’de bir miktar kullanım görmeye devam edilmiştir) , ancak bunun tersi doğru değildir).

Linear A , Minoans’ın çağdaşı olan Trojanlar tarafından da kullanılmış olabilir. 

Bununla birlikte, Linear A betiği, çok daha az sayıda yazı tarafından kullanıldı; muhtemelen, çoğu zaman bürokratik kayıt tutmayla ilgili olan çok daha dar görevler için, Linear A metinlerinin bulunduğu süre boyunca düzinelerce numaralandırıldı. Bugün rasyon avukatlarının ve muhasebecilerin eyaleti olacak rasyon yetkileri ve mal gönderileri gibi. 

Mikenliler Yunan alfabesini kabul ettiklerinde, az sayıda belge, Minoan olan büyük olasılıkla Minoan olan Yunanca olmayan bir Girit dilinde ifadeler yazarken , bu metinlere Eteocretian denir 

Minoan dili için de başka kaynaklar var. 

Az sayıdaki Mısır tıp metinleri, tercüme edebileceğimiz hiyeroglifler biçiminde, hastalıkları iyileştirmek için Minoan girişimlerini fonetik olarak anlatıyor . Mısırlıların kendileriyle ticari ilişkileri olduğu ve küçük bir yurtsever Minoans topluluğu olan Minoan isimlerinin nasıl yazılacağını açıklayan eski Mısır tarzı kılavuzlar da vardır. 

Yapısal olarak, bu kelimeler Hattic veya Hurrian’daki kelimeler gibi çok fazla görünüyor ve ses veriyor.Dilbilimsel Hint-Avrupa Hititlerinden (Hatti durumunda) hemen önce ve bir ayin dili olarak kalan (Mittani imparatorluğunun Hurri dili için) dilbilimsel Hint-Avrupa Hititlerinden hemen önce Anadolu krallığının Hint olmayan Avrupa dilleri olan (biraz Vatikan öncesi kilise Latin’i ya da İsrail’de yaşayan bir dil olarak restorasyonundan önce İbranice gibi), Bronz Çağı çöküşünden bir süre sonraya kadar, Truva Savaşı ve Akdeniz’in çöküşünü içeren Akdeniz bölgesinde bir dizi büyük siyasi ayaklanma M.Ö. 1200 yıllarında Hitit imparatorluğu. Hatti ve Hurriç bugün antik dil bilginleri tarafından makul bir ölçüde anlaşılmaktadır, çünkü Hititler tarafından yazılı olarak onaylanmıştır ve bunları çözme sürecine yardımcı olan iki dilli metinler hazırlanmıştır.

[B] toponyomlara ve kişisel isimlere istinaden, [ Hattic ] başka türlü denenmemiş Kaskian diliyle ilişkili olabilir Hattik ve hem Kuzeybatı (örneğin Abhazlar) hem de Güney Kafkasya (Kartvelian) dilleri arasındaki belirli benzerlikler, bazı alimler tarafından Orta Anadolu’dan Kafkasya’ya uzanan dilsel bir blok olasılığına dair varsayımlara yol açmıştır.

Bugün, Hurrian’a en yakın yaşam dili muhtemelen “Dağıstan, Çeçenya, İnguşetya, Kuzey Azerbaycan ve Kuzeydoğu Gürcistan cumhuriyetlerinde, ayrıca Rusya, Türkiye ve Kuzeydoğu diaspora popülasyonlarında konuşulan Kuzeydoğu Kafkas dilleri arasında bulunur. orta Doğu.” 

Hint-Avrupa- olmayan bir alt-tabakadan Ege’nin Hint-Avrupa-olmayan dillerine, Hint-Avrupa dilindeki ses kombinasyonları ve dilbilgisi biçimleri için atipik olan binlerce kelimeden oluşan bir şeyden oluşan önemli bir fikir edinebiliriz . Hint-Avrupa olmayan Anadolu dilleri ile yakınlık gösteriyor gibi görünüyor. Mycenean kökenli köken isimleri, Hitit öncesi dilde süreklilik göstermektedir. Ege’de Batı Anadolu’ya doğru yer isimleri, Suriye ve Türkiye’nin şu anki kıyı sınırının yaklaşık doğusunda olan Kilikya’nın eski illerine kadar ortak bir dilsel topluluk önerdi.

Yunanca öncesi kelimeler genellikle kalıtsal kelimelerde bulunmayan çeşitlemeleri gösterir. . . . [T] bu varyasyonlar belli kalıpları gösterir, böylece Yunan Öncesi elementleri tanımak için kullanılabilirler. . . . geniş bir malzeme kaynağımız var. . . . Bazı 1000 Yunan Öncesi etimi içerir. . . . 

Yer isimlerine göre, aynı dilin bir zamanlar Yunanistan’da ve (batı) Küçük Asya’da konuşulduğu kabul edilir. . . . bu tür formlar güneyde Kilikya’ya kadar bulunur. . . . Ancak, substratum kelimeleri ve – (çoğunlukla) daha sonra ayırt etmek çoğunlukla imkansızdır –
Küçük Asya’dan krediler. İki komşu ülke arasında olduğu gibi, ya da Yunanlıların muhtemelen 14. yüzyılda olduğu kadar erken olan Küçük Asya’nın Anadolu’ya yerleştiği zamandan beri, bir kelime ticaretten geçti. . . . Metodolojik açıdan bakıldığında, Pre-Greek gibi sözcükleri düşünmek ve bunu yapmak için bir neden olduğunda sadece “normal – ödünç sözcükler” olarak kabul etmek daha iyidir, ancak burada sık sık hata yapabileceğimiz açıktır. İyi bir örnek. . . “clew, yün topu eğirmeye hazır”. Kelime açıkça Luw., Hitt ile ilişkilidir. talupa / ı – `götür, clod ‘. Yunanca kelime Yunanca öncesi kelimeler için tipiktir: CaC-up- (u’dan önce = o ile); IE etimolojisi yoktur (Melchert, Orpheus 8 (1998) 47-51 ikna etmez). Öyleyse Yunanca Öncesi / Anadolu’dur. Ayrıca, ‘clew …’ yurtdışından eve getireceğiniz bir kelime değil; Yunanlıların evde aldığı gündelik bir kelime. . . . Bu kelime, kendi dillerini getiren Anadolu’lu yerleşimciler tarafından Yunanistan’a getirildi. Bu yüzden bir Anadolu dili için bir kredidir, ancak Hint-Avrupalı ​​konuşan Yunanlılar oraya gelmeden önce Yunanistan’da da konuşulur. Temel nokta, substratum kelimelerinin sıkça görülen bir fenomen olduğu farkına varılmasıdır. . . . Bu şekilde, Anadolu’nun eski dilleri ve Anadolu’nun erken tarihteki rolü hakkında bir şeyler öğrenebiliriz. Ve, elbette, en eskisi Bu yüzden bir Anadolu dili için bir kredidir, ancak Hint-Avrupalı ​​konuşan Yunanlılar oraya gelmeden önce Yunanistan’da da konuşulur. Temel nokta, substratum kelimelerinin sıkça görülen bir fenomen olduğu farkına varılmasıdır. . . . Bu şekilde, Anadolu’nun eski dilleri ve Anadolu’nun erken tarihteki rolü hakkında bir şeyler öğrenebiliriz. Ve, elbette, en eskisi Bu yüzden bir Anadolu dili için bir kredidir, ancak Hint-Avrupalı ​​konuşan Yunanlılar oraya gelmeden önce Yunanistan’da da konuşulur. Temel nokta, substratum kelimelerinin sıkça görülen bir fenomen olduğu farkına varılmasıdır. . . . Bu şekilde, Anadolu’nun eski dilleri ve Anadolu’nun erken tarihteki rolü hakkında bir şeyler öğrenebiliriz. Ve, elbette, en eskisi
Yunanistan tarihi “Pelasgian” ve Yunanistan’da Hint-Avrupa alt katmanını benimseyen ilgili teorilere gelince, bu teoriler başarısız olmuştur. . . “Pelasgian” çok zarar verdi ve kesinlikle reddetme zamanı geldi. En son girişim Heubeck’in “Minoisch-Mykenische” idi. . . malzemenin on kelimeye indirildiği; teori tamamen terk edildi [.]

Son olarak, Minoan’ın Etrüsk , Raetik ve Lemniyen’den oluşan Tyrrhen dili dil ailesinde gruplandırılmış bölgenin şimdi diğer ölü dilleriyle aynı dil ailesinin bir parçası olduğuna inanmak için iyi bir neden var . Lemurya ve Rhaetik dillerinde çok sayıda yazı parçasına ve bir kısmı genel olarak konuşulan Hint-Avrupa dışı Etrüsk dilinin eski Romalılar tarafından çevirilerinden ayırt edilebilen, kısmen anlaşılmış önemli miktarda metinlere sahibiz. şimdi ne olduğunu Tuscanny, İtalya. Bu diller birbirleriyle güçlü bir dilsel bağlantıya sahip görünüyor ve muhtemelen Minoan ile de dilsel bağlantılara sahipler.

Hint-Avrupa Anadolu Dilleri Nedir? Anadolu’da Hitit dışında başka Hint-Avrupa dilleri

vardı . özellikle:

Luwian (luwili), komşu bölgelerde bazen Hitit kontrolü altında konuşulan Hititlerin yakın akrabasıdır. Çivi yazısı Luvi, Çivi yazısı yazısı ile yazılmış Hitit metinlerinde kısa kesitler ve kısa pasajlar. 

Hiyeroglif Luwian, Anadolu hiyeroglifleri mühürler üzerinde ve kaya yazıtlarında yazılmıştır. 

Likya (Lycian A; standart Lycian), Likya’nın (muhtemelen Lukka’da) konuşmasıyla Luwian’ın soyundan Demir Çağı’nda, ca. 1. yüzyılda, parça parça. Milyan, aynı zamanda tek bir yazıttan bilinen Likya lehçesi Likya B olarak da adlandırılır. 

Karia’da konuşulan Karia (muhtemelen Karkija), Mısır’daki Carian paralı askerlerinin grafiti ile ca. MÖ 7. yy, soyu tükenmiş ca. MÖ 3. yüzyılda. 

Pisidian ve Sidetic (Pamphylian), parça parça.

Pala’nın kuzey-orta Anadolu bölgesinde konuşlanmış olan Palaik, M.Ö. 13. yüzyıl civarında tükenmiştir, sadece Hitit metinlerinde alıntı yapılan dualardan parçalanmış olarak bilinir. 

Lidya dilinde konuşulan Lidya, ca. 1. yüzyılda, parça parça. 

Ailenin, Lycaonia ve Isauria dilleri gibi yazılı bir kayıt bırakmamış diğer dilleri ve Lutescan gibi dilleri Anadolu’dan emin olamayacak kadar kötü bir şekilde onaylanmış diller vardı.

Anadolu dillerinin tümü, Büyük İskender ve haleflerinin Yunanca dilini Anadolu konularına dayattığı, M.Ö. 1. yüzyıldan sonra yaşayan diller olmaktan çıktı.

Bu Anadolu Hint-Avrupa dilleri, Batı Çağında Demir Çağı’nda, Tunç Çağı’nın çöküşünden sonra özellikle iyi bir şekilde onaylanmaktadır ve çoğunlukla halk dilleri veya sadece onları standart hale getirme imparatorluğu olmadığında, belirgin bir şekilde büyüyen Hitit dilleri gibi görünmektedir. (Roma dilleri, Roma İmparatorluğu’nun ölümünün ardından geldi), resmi işlerin yapıldığı diller yerine, çoğunlukla Hitit imparatorluğu döneminde. Hitit imparatorluğunun yükselişinden birkaçı Batı Anadolu’da bir dereceye kadar (çoğunlukla kendi dillerinde yazılı değil, diğer dillerde yazılan kişilerin referansları ile) onaylanmaktadır. 1800 BCE, Luwian ve Palaic gibi, ancak o zaman bölgede bölgede baskın ve yaygın olmaları üzerinde çok az etkisi var. 

Her durumda, bu Hint-Avrupa Anadolu dilleri, güçlü bir Hint-Avrupa-olmayan modeli izleyen ve Hint-Avrupa-olmayan Avrupa dillerine benzeyen ve Hint-Avrupa-olmayan özelliklere sahip dilbilimsel akrabaları gibi görünmektedir. . Benzerlikler olduğu sürece, bu coğrafi olarak kompakt, daha az etkili Hint-Avrupa Anadolu dillerinde substrat etkileri olması muhtemeldir. 

Bunun yerine, muhtemelen BIT 2000 civarında yaygın bölgesel politik bozulmalara neden olan iklim dalgalanmalarının neden olduğu aynı göç dalgasının, proto-Hititleri Anadolu’ya getiren diğer Hintli grupları da benzer şekilde Hint-Avrupalılara maruz bırakmadığını varsaymak mantıklıdır. -Avrupa substratı bölgeye etki ediyor ve bu grupların her birinin, henüz bulunmayan çağda, kendilerini Hitit öncesi dönemde kendilerini yerel olarak kuran son dönemde gelenler olduğu ve bu dönemde önemli bir siyasi ve ekonomik ve nüfus kuvveti olmadığı, Anadolu nüfusu Girit’te 3100 MÖ civarında bir siyasi boşluk doldurdu ya da doldurdu. Hititler, neredeyse tüm Anadolu’yu ve Kuzey Levant’ın büyük kısmını birkaç yüz yıl içinde yönetmek için 2000 BCE’den 1700’e kadar tek bir şehirden genişledi.Hint-Avrupa kökenli birileri Anadolu dışındaki çok önemli kanıtları kabul ederse, o zaman yeni gelen diğer Hint-Avrupa topluluklarının da benzer şekilde küçük olması makul görünüyor. 

Bir bilimsel 2008 analiz PIE fiiller dayalı sonucuna birlikte “tek dalında, Rum, Arnavut ve Ermeni ile birlikte daha yeni bir gruplaşma içinde Anadolu (ve Tocharian) bir soy bölünmeyi yerleştirmek Anadolu tamamen dil ve verim sonuçlarının erken ayrılmasını, reddedilen Hint-İranlı ile, Balto-Slavic, Italo-Celtic ve Cermen dillerinin soyları, bir başka dalda barındırılan mesafelerden uzakta olsalar da, metal metalurjisinin kabaca paralel olmasını sağlayan bir IE genişlemesinin destekleyicilerini desteklemektedir. ” Benim görüşüme göre, bu, en azından Anadolu örneğinde, Tocharian örneğinde biraz daha gergin olmasına rağmen, tarihsel kayıtlardan ve arkeolojiden elde edilen kanıtlarla uyumludur. 

Büyük resim

Kişi, özellikle kıskanç bir “tılsım” olmak zorunda değildir veya Kafkasya’daki üç ana dil ailesinin (Kuzeybatı, Kuzeydoğu ve Güney), Hattik, Hurrian, Minoan ve Tyrrenean dil ailesinin muhtemelen daha fazla olduğunu gözlemlemek için coğrafi olarak uygunsuz varsayımlarda bulunmak zorunda değildir. Dilbilimsel kökenlerde birbirleriyle, diğer dil ailesindeki dillerden daha yakından ilgilidir.

Bu yazının derinlemesine araştırılması kapsamı dışında olsa da, bu dillerin, şimdilerde ölü Avrupalı ​​olmayan Avrupalı ​​olmayan dillerle aynı makro dil ailesinin bir parçası olabileceği de aklıma gelmez. Sümer, Kassit, Elamit ve Harappan dilleri dahil. Sümer Mezopotamya’da konuşuldu (Irak). Bugünkü İran’da Mezopotamya’nın doğusundaki dağlarda Kassite konuşuluyordu (çoğu Hurri dilsel bölgesinin üst üste binmesiyle), ancak bir süre Sümer dili haline gelmişti. geleneksel Sümer kültürünün restorasyonu. Günümüzün çoğunda konuşulan Elamit dili İran (daha sonra Farsça), bu bölgedeki diğer Hint-Avrupa dışındaki diğer dillerle bazı genel gramer benzerliklerine sahipti. Sümerle güçlü bir ticaret yaptı ve tarım teknolojilerini Mezopotamya’dan aldı. Günümüzde çoğunlukla Pakistan’da bulunan Indus Nehri Vadisi’nin Harappan medeniyeti, tarım teknolojisini Mezopotamya’dan almış, Sumeria’da denizaşırı bir ticaret ve geniş bir toplulukla sahip olmuş ve tek bir etkinliğe katılmış gibi görünüyor. etnik ya da bölgesel bölünmeler tarafından asla zorlanmayan politika, siyasi bölünmeye ya da savaşa yol açacak kadar güçlü.

Modern burs, Harappan’ın kültürel alanının, kısmen Bereketli Hilal tarım paketinin bazı bölgelerdeki iklimi için uygun olmadığı için, kısmen Hindistan’ın Güneydoğu sahilindeki birkaç sınır dışı ticaret sonucunun yanı sıra Hindistan’a kadar uzanmadığını gösterme eğilimindedir. ve çünkü kuzeydeki Kuzeydoğu Hindistan’ın Munda dili konuşmacıları olan doğudaki erken pirinç tarımı ile rekabet etmek zorunda kaldı.

Bu geniş, Semitik olmayan, Hint-Avrupa dışı dil grubunun dillerinin veya kültürlerinin, herhangi bir yerde Levant’ta kalıcı, kalıcı bir topluluğa sahip olduğunu ama en kuzeyde Anadolu’ya pratik olarak ulaştığını gösteren hiçbir kanıt yoktur. Bu dilsel gruplaşmanın Afrika’ya ve hatta Güney Arabistan’a nüfuz ettiğini gösteren herhangi bir kanıt. Bu olsa bile, tüm izleri muhtemelen sonsuza dek kaybedilir. 

Büyük Hurri Dili Ailesi’nin Zaman Derinliği Nedir? 

Bu dillerin ne kadar eski bir zamanda mevcut olduğu bilinen rahatlıkla sınırlandırılabilir. Tunç Çağı Minos kültürü 3100 M.Ö. etrafında başlayan Girit’te ortaya çıktı ve önceki ile oldukça önemli bir atılım temsil görünüyor bölgenin Neolitik kültürlerinBu, yaklaşık 6000 BCE’den 3200 BCE’ye kadar devam etti. Minoan kültürü Girit’te ortaya çıktığında, en azından seçkinler arasında bir dil değişimi ve şeytani bir değişim olabilir. Mikenliler tarafından getirilen dil değişimi, aynı zamanda tam teşekküllü demografik değişimin ötesinde daha elit bir fenomen olabilir. 

Hurri ve Hatti’nin Kafkas dağlarının farklı dil ailelerine yakınlığı olduğu sürece, bu bölümler muhtemelen Neolitik çağda bir zamanlar tarihlenmektedir. 

RJ King, SS Özcan ve diğerleri, “YS kromozomu Anadolu’nun etkileri üzerindeki farklı Y-kromozomu Anadolu etkileri üzerine” Modern Giritli erkeklerin DNA haplogrupları ile Anadolu ya da Levantlı bir erkek kurucu grubun Rumlarla paylaşıldığını gösterdi. ” Yunan ve Girit Neolitik “

Villanovan Etrüskler kültürüDemir Çağı’nda, bölgedeki önceki Tunç Çağı Terramare kültüründen keskin bir kopuş olarak ortaya çıktı, proto-Villanovan kültürü, MÖ 11. yy’da ortaya çıktı ve tanınmış bir şekilde Etrüsk şehirleri, MÖ 8. yy’dan başlayarak, MÖ 1. yy’a kadar ortaya çıktı. Roma imparatorluğunun ezici etkisine yenik düştü. Bu zamanlama, İtalya’da italik dil kolonilerinin kurulduğu ve Villanovan kültürünün bazı benzer dini yeniliklere (ölü yakma gibi) ve Romalılara teknolojik yeniliklere sahip olduğu döneme yakındır. Ancak, Roma belgelerinde yer alan çağdaş tarihî ifadeler ve geride bıraktıkları yazıtlar için arkeologlar muhtemelen Etrüskler’in biraz kültürel açıdan yenilikçi bir Kelt veya İtalyan kültürü olduğunu varsaymış olacaktı. Hint-Avrupalı ​​olmayan biri yerine. Etrüsk eserleri ve kültürel özellikleri, İtalya’nın kuzeyindeki bir kökeni ve Orta Avrupa’nın kökeni arasında bir yere işaret eder.Yaygın olarak dilsel olarak Hint-Avrupa olduğu tahmin edilen Urnfield kültürü (hem Kelt hem de İtalyan dilleri için bir kaynak olarak), ancak Etrüsk kökenli mitleriRomalılar tarafından anlatıldığı gibi, onlar için bir Lidya kökenli düşündürmektedir (yani, Anadolu’nun Batı kıyısı yakınında). Yine diğerleri, Etrüsk uygarlığının bölgenin yerli halklarının kültürel bir inovasyonu olduğunu ya da kökenlerinin Bronz Çağı çöküş döneminin “deniz halkları” arasında olduğunu ileri sürüyor. Hint-Avrupa olmayan nüfus göçü). Kökenleri klasik zamanlarda bile tartışmalıydı. Etrüsk dilinin, muhtemelen Kuzey Afrika ile deniz ticaretinin bir sonucu olarak, muhtemelen proto-Berber veya Punic olan Afro-Asya dillerinden önemli sayıda kredi kelimesine sahip olduğu gösterilmiştir. 

Genetik çalışmalarEtrüsklerin veya en azından bugün bölgedeki insanların kökenlerini belirlemeye çalışmak, bir süre sonra çiftçilerin icat edilmesinden bir süre sonra Anadolu’lara, Kafkasya ve Yakın Doğu’ya işaret ediyordu. en azından Etrüsk elitleri arasında Villanovan dönemi ile Roma dönemi arasında elit olmakla birlikte, medeniyetleri göründüğü zaman Etrüsklerin doğrudan denizlere gelmelerine ve Orta Avrupa yoluyla bu bölgelerden Orta Avrupa üzerinden göç etmeye kadar bir dizi senaryo bulunmaktadır. genetik kanıt. Etrüskler için bir Üst Paleolitik köken göz ardı edilebilir, ancak bu durumda genetik genellikle arkeoloji ve dilbilimsel kanıtlardan daha az bilgilendiricidir. Hititler

imparatorluğunun M.Ö. 18000 yıllarında ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra Akademi yazı tekdüze yazma sistemini benimseyene kadar yazılı bir dili yoktu (ve bunlarla ilgili en eski kayıtlar, bir asırdan beri o zamanki Mezopotamyalı tüccarların Semitik Akad dili dilinde yazılmıştır. ya da daha önce iki) ve Hurrians, o zamanın Akad, Sümer ya da Mısır kayıtlarında yazılı bir dil bilmiyor ya da çok fazla bilgi almıyordu, bu yüzden Hurri kültürü, çoğunlukla arkeolojik kültürlerdeki süreklilik ve süreksizliklere dayanarak, özellikle de zor bir görevle tarihlendirilmelidir. Neolitik dönemin ilk bitki ve hayvan evcilleşmelerinin bir kısmının MÖ 8000 civarında gerçekleştiği ve o zamandan bu yana bazı gıda üreten medeniyetler ya da başkaları tarafından sürekli olarak ikamet edilen Anadolu’da.

Bir bütün olarak ele alındığında, akademik bir kesinliğe rağmen, en azından Bakır Çağı’ndan itibaren Avrupa-Hint olmayan bir Büyükşehir dil ailesinin (gerçekte biraz daha geniş, gerçekte daha geniş olduğu) daha geniş ölçüde tanınan ve daha dar olan Hurro-Urat dili dil ailesi , Toskana’dan Anadolu’ya (zorunlu olarak başka dillerin cepleri olmadan) uzanan ve esasen Ege’nin Hint-Avrupa-öncesi tüm sakinlerini içine alan geniş kapsamlı. Minoan, muhtemelen Hurrian’ın dilsel bir akrabasıydı ya da coğrafi olarak daha yakın olan Hatti dilinin daha muhtemeldi. 

Peki ya Eski Avrupa? 

Bir dolap bilinen yaşam lingustic göreceli olduğunu bazı öneriler olmuştur Bask dili olanKuzeydoğu Kafkasya, (Hurrian ile paylaşılan bir link), bu özellikle sağlam bir iddia olmasa da ve Bask kültürünün ve dilin öncüllerine soruşturulması, bu yazının kapsamı dışında kalanlar üzerinde temel sınırların belirlenmesi dışında bir meseledir. spekülasyonlar. Tarihsel olarak onaylanmış diğer Hint-Avrupa kökenli olmayan diğer dillerin coğrafi uzaklığı ve geçmişte ve şimdiki dünyadaki uyuşmadığı için, Bask ile dünyadaki herhangi bir dil ailesine ya da diline tecrit edilmesine ilişkin uzun bir sonuçsuz veya hatta saçma çabaların geçmişi Düzgünce bir dil kategorisine giren kutu, konuyu değerlendirirken belirsiz kanıtlara dayanarak çıkarımlarda bulunmama konusunda tedbirli davranır.

Ayrı, Bask kültürünün ve dilin kökenleriyle tamamen alakasız olmasına rağmen, Neolitik Avrupa’da Hint öncesi Avrupa dillerinin ne olduğu sorusu. Kurgan hipotezinin , en azından genel olarak, her ayrıntıda olmasa bile, iyi bir nedenden ötürü, Bronz Çağı Avrupalıların dili, iyi bir nedenden ötürü, soruyla ilgili önde gelen teori olduğu genel dürüstlüğünü varsayarsak tarihsel bir kanıtımız olmadığı (daha büyük Balkanların Vinca senaryosu dışında, bize asla Avrupa’nın ilk çiftçilerinin konuşma dili hakkında fazla bir şey söyleyemeyen bir proto-dil olabilir) dışında, ayrımcılığa itiraz etmemeye büyük ölçüde güvenmeliyiz. makul cevaplar.

Bu çıkarımın ilk aşaması, Avrupa tarihini, ortak bir dilsel aileyi destekleyebilecek ve Avrupa’nın şu anki coğrafyasına yansıtılmış etkilerle yansıtabilen Hint-Avrupa dillerinin gelmesinden önce, görünür bir kültür devamlılığı ve etkileşimi ile parçalara bölmek olacaktır. Avrupa’nın çeşitli Hint-Avrupa dil ailelerini şekillendirdi.

Belirgin bir yığın, ağırlıklı olarak yeni bir çiftçi ve çoban topluluğunun yerini almış olan ve dilleri neredeyse kesin olarak ölmüş ve geri kalan popülasyonlar çiftçiliğe ve sürülere nüfuz ettiğinde dilleri neredeyse ölmüş olan Neolitik öncesi Avrupalı, Yakın Doğu ve Kuzey Afrika avcı-toplayıcılarını içermektedir. Avrupa’nın tarım ve sürü gütme topluluklarıyla yoğun ticaret ilişkilerine girdiler. Yeni gelenlerin dilleri üzerinde muhtemelen çok az etkisi olan bu dillerin (karşılaştırma yoluyla, Ainu sözlerinin) modern Japonca kelimelerin sadece% 1’ini ve yazının ya da dilbilgisinin hiçbirini ve Amerikan Yerlisi kelimelerini içermesi mümkün değildir. dilbilgisi Amerika’da konuşulan Avrupa dilleri üzerinde sadece üçlü bir etki yarattı.) – belki birkaç yer ismi veya uygun isim hayatta kalır, ancak onlardan çok daha fazla dilsel bir miras bulunması mümkün değildir. Avrupa’nın Berberi ve Saami nüfusunun dil kayması yaşadığından şüphelenmek için iyi nedenler var (muhtemelenSaami durumunda yaklaşık 1000 BCE ), muhtemel genetik kökenleri dillerinin muhtemel menşe yerleriyle çakışmaz. Bu dillerde avcı-toplayıcı substratları belirleme çabaları pek verimli olmamıştır. 

Avrupa’nın diğer tüm popülasyonları (Baskların genetik kökenlerinin çoğunluğu da dahil olmak üzere), balıkçılığa dayalı sübvansiyonlar olarak epipaleolitik kökenleri olan ve en baştan bir Uralik dili konuşabilen Baltık nüfusu hariç Muhtemelen 6500’lü yıllardan sonra Avrupalı ​​atalarını bir süre izlemekte ve Neolitik nüfuslarla ilişkilendirilmektedir. Mantıklı bile olsa, Avrupa’nın avcı-toplayıcı dillerinde Uralic dışında (çeşitli nedenlerden dolayı hoş görülmeyen) kökleri olan tek dilleri, Yenesian Ket dili gibi Paleo-Sibirya dilleridir.

Göreceli kültürel devamlılığın bir sonraki öbeği, en azından Enolitik çağa kadar ilk Neolitik nüfus dalgası – Doğu’daki Danubyalı çiftçiler ve kibar nüfuslar, Avrupa’daki Güney Kıyısındaki Karnaval Çömlekçiliği olmayan çiftçiler ve kıyı Atlantik bölgelerindeki megalitik nüfus. Dilsel ilişkileri muhtemelen hiçbir zaman kesin olarak bilinemez, ancak dilsel alt tabaka kanıtları, eski özel adlar ve bu popülasyonların menşe yerlerinin dilsel yörüngeleri bu noktada bazı çıkarımlar sunabilir. 

Bu çıkarımlar büyük ölçüde, bu toplulukların Büyük Hurriç olarak tanımladığım dilsel gruba olan dilsel ilişkilerinin uzak dilli ilişkilerine işaret ediyor, ancak korkunç bir şekilde zorlayıcı değil ve çoğunlukla anlamlı değil çünkü başka herhangi bir yorumlamaya şiddetle işaret eden gerçek bir kanıt yok. Bu dalganın bir parçası olabilecek (ve düşük seviyelerde Y-DNA haplgroup E ve haplogroup T tipleri bırakmış olan Levantin çiftçilerinin şimdi kaybedilmiş Afro-Asya dili, Semitik dil öncesi konuşan bir popülasyonu gibi başka olasılıklar da var. ), tamamen dil ailelerinin kaybedilme olasılığı,

Modern genetik ve dilbilimsel ve arkeolojik kanıtlar , Uralik dillerinin (oldukça bilimsel bir anlaşmazlık meselesi) istisnası hariç , Persler veya Avrupalılar üzerindeki doğuya özgü dilsel etkilerini büyük ölçüde dışlamaktadır.tarihi döneme kadar. Aynı şekilde, Altic dillerinden, Doğu Asya dillerinden, Tibet-Birman dillerinden veya Güneydoğu Asya dillerinden herhangi birinin Batı’da kökenleri bulunduğunu gösteren hiçbir kanıt yoktur. Doğu-Batı dilbilimsel çizgisini geçmeyen daha uzak bir olasılık, BMAC bölgesindeki bir Harappan varlığının Hint-Avrupa veya Uralic’i veya Caucuasian dillerinden bazılarını etkilemiş olabileceğidir. Güney Asya menşeli 2500 BCE menşeli Dravidiyen dilleri belirsiz ve tartışmalı ve Amerika’nın Yenezen dilleriyle dilsel bağları olan Na-Dene dilleri (muhtemelen 14.000 ya da daha fazla yıl önce), Doğu dilleri, Batı’da makul güçlü tarihi öncesi köklere sahip olabilir.

Aşırı derecede yüksek laktoz toleransı bulunan megalitik çiftçilerin antik DNA’sında bulunmayan Bask (megalitik kültüre gerçekten katılmamış olan bugün Güney Fransa’nın Gascon’ları gibi popülasyonlarında varlığını sürdüren) muhtemelen genetik kökene sahipti. muhtemelen sahneye megalitik çiftçilerden daha sonra gelen, ancak ilk Hint-Avrupa Keltlerinin Iberia’ya gelmeden önce açıkça ortaya çıktığı süt çiftçileri. Haplogroups V ve MT5 gibi bazı eski U haplogrouplar gibi MTDNA imzaları ile belirtildiği gibi Bask DNA’sı, muhtemelen Fransa-Cantabrian refugia yakınlarındaki diğer Fransız ve İber popülasyonları gibi avcı-toplanan popülasyonlardan (özellikle maternal) paylaştılar. Avrupa’nın. Fakat, Dil veya kültürün Neolitik öncesi İber köklerine sahip olduğunu şüpheli hissediyorum. Oraya nasıl ulaşacakları muhtemelen kültürel bir varlık olarak geldiklerinden (hatta daha derin genetik kökleri olan atadan bir bileşen olsalar bile) daha az açıktır. Vasconic substrat açıkça bir zamanlar Bask dilinin bugün olduğundan daha geniş bir coğrafi alana sahipti ve Sardina’ya bile uzanmış olabilir, ancak kesin coğrafi kapsamı belirsiz. 

Vasconic substrat ile ilişkili yer isimleri değilseOrijinal formülasyonunda aşağı yukarı bütün megalitik kültür bölgesini kapsayan, aslında megalitik kültür yerlerinin isimleriydi, Bask kültürü ile megalitik arasındaki kimliğin olmaması Vasconic substratın coğrafi boyutunun oldukça dar olabileceği anlamına gelebilir. veya Bask dil ailesi dilleri, Vasconic yer isimlerinin (yani toponymy ve hydronymy) kaynaklarından ve substrat özelliklerinden (örneğin yirmi baz sistemler gibi) daha büyük bölgenin önceki megalitik kültüründen alıcılardır. Alternatif olarak, özellikler Büyük Hurri dili tarafından paylaşılan bir Anadolu proto-dilinde veya bunlardan bazılarının en önemsiz Avrupa şubelerinden ayrı ortak kökenlere sahip olabilir. (Herhangi bir megalitik kültür, örneğinBunların orijinal bir Bask kaynağına atfedilmesi ve alternatif olarak, Atlantik megalitik kültür substratının belki de Fenikeliler aracılığıyla para-Semitik olabileceği , belki de Fenikeliler aracılığıyla geniş bir kabul görmemiş ve en iyi şekilde uzlaşabileceği şeklinde daha makul bir hipotez . Bu hipotezlerden herhangi birine bir alternatif, dilsel ortaklıkların bir Kelt substratının ideosenkratik unsurlarında, aynı zamanda tanımladığı bölge ile de yakından örtüşen kökenleri olabilir (ancak bu özelliklerin Bask bölgelerinde de nasıl sona erebileceğini açıklayamaz).

Kesinlikle bir Hint-Avrupa katmanı vardır ve bazı yerlerde örneğin Keltler, Romalılar ve Germen nüfuslarını, örneğin Kuzey Avrupa bölgelerinde, Doğu Avrupa’da Slav ve Slav popülasyonlarını temsil eden iki ya da üç bölge vardır. Bu katmanlar önemli bir arkeolojiye, var olan dilsel popülasyonlardaki güçlü kalıntılara sahiptir; çünkü bunlar “üst” veya “üste yakın” etnojenez katmanıdır ve genellikle bunları açıklamak için bir dereceye kadar yazılı tarih.

Comb Seramik halkları ile ilişkili (yerli, en fazla 20.000 yıl öncesindeki Son Buzuldan sonra tabii ki, tabii ki, tabii ki, en fazla 20.000 yıl öncesindeki Son Buzuldan sonra) olan bir “yerli” Kuzey Avrupa balıkçılık popülasyonu var. Güneydoğu refugia popülasyonlarını ve çevre unsurlarını, Avrupa’nın kuzeydoğu ucunda çoğaltmaktadır. Gerçekçi olarak, Uralic muhtemelen Hint-Avrupalılara dil olarak yaklaşıyor, belki de altı bin yıl veriyor ya da alıyor.

Avrupa’da, Bask Bölgesi ve Toskana ve Ege Havzası’na ek olarak, muhtemelen ilk dalga Neolitik çiftçiler ile Hint-Avrupalılar arasında ilk dalga olan Enolitik veya Bronz Çağı-Hint-Avrupa dışı nüfusun olduğu bazı yerler vardır. Minoans ve muhtemelen tüm Ege havzası gibi ikisinde de süreklilik arz etmiyor, ancak bunun nerede olduğu tam olarak belli değil. Bu cevaplar için çoğunlukla arkeolojiyi aramalıyız ve Akdeniz havzası dışındaki kurallardan ziyade istisna olarak gözükmeliyiz.

Son olarak, elbette, son iki bin yılda, Yahudi diasporası, Çingeneler, İberya’daki Moors ve 20. yüzyılın göçmen nüfusu gibi Avrupa’nın eski kolonilerinden tarihsel olarak belgelenen nüfus ve dilsel hareketler var. Avrupa güçleri.

Yazar Hakkında

Yazılar sayısı : 1567

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

*

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

10.477 Spam Comments Blocked so far by Spam Free Wordpress

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Üstüne gidin